- 주문상품수량
- 개
- 예상적립금
P - 상품할인금
- 원
- 배송료
- 원
- 주문합계
- 원
네비게이션 실시간 인기 책
-
정가20,000원
-
판매가18,000원 [10% 할인]
-
결제 혜택무이자
카드할인/포인트결제 안내
제휴카드
반디앤루니스 롯데카드 결제금액 최대 25% 청구할인 (1만원 이상 결제건에 한해 월 2회, 건당 최대 1만원 할인) 반디앤루니스 우리V카드 결제금액 10% 청구할인 포인트결제
OK캐쉬백 포인트 최소 10원부터 전액 사용 or 1% 적립 현대카드 M포인트 결제금액의 최대 10% 사용 가능 신한카드 포인트 결제금액의 최대 10% 사용 가능(일부카드) 하나(구.외환) 포인트 보유 한도 내에서 100% 사용 가능 씨티카드 포인트 결제금액의 최대 50% 사용 가능 할인카드
NH농협 TAKE5카드 20% 청구할인(Edu Pack) 채움 플래티늄 멀티카드 20% 청구할인 모바일 Tmoney 신한카드 10% 청구할인 신한카드 Shopping 10% 청구할인 NH농협 체크카드 10% 청구할인 NH20 해봄 신용카드 10% 청구할인 씨티 클리어 카드 7% 청구할인 NH20 해봄 체크카드 5% 청구할인 NH농협 LADY다솜카드 5% 청구할인 신한카드 큐브 5% 청구할인 신한카드 큐브 PLATINUM# 5% 청구할인 
무이자 안내
-
적립금1,000원 적립 [5%P]
추가 적립금 안내
[2천원 추가 적립]
총 주문금액 5만원 이상 구매 시 2,000원 추가 적립
도서(eBook포함)만 구매 시 적립 대상에서 제외업채배송상품 포함(기프트, 업체배송 등) 5만원[멤버십 추가 적립]
슈퍼루니 : 3% 추가 적립
골드루니 : 2% 추가 적립
실버루니 : 1% 추가 적립
단, 국내도서, eBook만 구매 시 적립 불가
품절된 상품입니다.
회원리뷰
ISBN: 9788992307901
400쪽
152 x 225 (㎜)
지금 이책은
- 판매지수 : 743
이 분야의 베스트셀러
-
당신이 옳다
정혜신
15,750원
-
질서 너머
조던 B. 피터슨
16,020원
-
비폭력대화 공감카드게임 그로그 [개정판]
한국NVC출판사
27,000원
이 책과 함께 구매한 책
-
치카치카 뭐하니? 편집부 13,050원
-
쉽게 쓴 정신분석이론 - 대상관계이론을 중심으로 최영민 17,000원
-
프로이트의 환자들 김서영 19,800원
-
지적 대화를 위한 넓은 상식사전 이대영 12,600원
-
자녀를 위한 무릎 기도문 편집부 3,600원
이 책의 시리즈
전체 선택
쇼핑카트 담기
-
-
칼 융이 본 프로이트와 정신분석 10,800원 (10%↓+5%P)
-
여자와 남자가 모두 행복한 세상에 대하여 12,420원 (10%↓+5%P)
-
개인 심리학에 관한 아들러의 생각 12,600원 (10%↓+5%P)
-
칼 융, 차라투스트라를 분석하다 19,800원 (10%↓+5%P)
-
아이온 AION 16,200원 (10%↓+5%P)
-
책 소개
출판사 리뷰
심리 유형을 알면 내가 보이고,
타인들이 보이고,
세상의 이치가 보인다.
『칼 융의 심리 유형』은 칼 융이 1921년에 발표한 『Psychologische Typen』을 융의 친구이자 번역자였던 영국의 분석 심리학자 H. G. 베인스(Helton Godwin Baynes: 1882-1943)가 영어로 옮긴 『Psychological types』를 번역한 책이다.
칼 융은 기본적으로 세상을 대하는 태도를 바탕으로 크게 내향성과 외향성으로 구분한다. 이를 다시 심리적 기능에 따라서 지각 기능인 감각과 직관, 판단 기능인...
심리 유형을 알면 내가 보이고,
타인들이 보이고,
세상의 이치가 보인다.
『칼 융의 심리 유형』은 칼 융이 1921년에 발표한 『Psychologische Typen』을 융의 친구이자 번역자였던 영국의 분석 심리학자 H. G. 베인스(Helton Godwin Baynes: 1882-1943)가 영어로 옮긴 『Psychological types』를 번역한 책이다.
칼 융은 기본적으로 세상을 대하는 태도를 바탕으로 크게 내향성과 외향성으로 구분한다. 이를 다시 심리적 기능에 따라서 지각 기능인 감각과 직관, 판단 기능인 사고와 감정으로 나눈다. 따라서 칼 융의 심리 유형은 8가지가 된다. 외향적 감각과 내향적 감각, 외향적 직관과 내향적 직관, 외향적 사고와 내향적 사고, 외향적 감각과 내향적 감각 등이다.
그렇다고 사람이 외향성이나 내향성 어느 한 가지 태도만을 갖고 있거나 감각, 직관, 사고, 감각 기능 중 어느 하나만을 이용한다는 뜻은 아니다. 어느 한 가지 기능 쪽으로 기울어 있다는 뜻일 뿐이다. 지배적인 기능 외의 다른 기능들은 열등한 모습을 보인다.
칼 융이 심리 유형에 관심을 기울이게 된 것은 자신의 연구 성과를 대중들과 공유하고 싶다는 뜻을 품고서였다. 또 프로이트와 함께 머리를 맞대고 연구했던 자신이 왜 프로이트의 이론에 동의하지 못하게 되는 상황이 벌어지게 되었는지, 또 당대의 유명한 정신분석가였던 지그문트 프로이트와 알프레드 아들러의 이론이 왜 서로 다른가 하는 문제도 융이 심리 유형에 관심을 갖게 만들었다.
칼 융은 프로이트와 아들러의 이론적 차이는 프로이트의 이론이 외향적 관점을 갖고 있는 반면에 아들러의 이론은 내향적 관점을 갖고 있기 때문이라고 결론을 내린다.
내향적인 유형과 외향적 유형은 상대 유형에 대해 서로 얕보고 비난하는 경향이 있다. 따라서 칼 융에 따르면 이런 유형의 차이를 인정하지 않는다면 자아 심리학이랄 수 있는 아들러의 심리학과 본능의 심리학이랄 수 있는 프로이트의 심리학 사이의 화해는 불가능해진다.
심리 유형의 이런 대립적인 요소를 파악하기 위해 칼 융은 고대 그리스 로마까지 거슬러 올라가며 역사를 들춘다. 고대 그리스 로마 시대의 그노시스주의와 교회의 신학 논쟁, 유명론과 실재론, 중세의 루터와 츠빙글리 사이에 벌어진 성찬식 논쟁을 비롯해 일찍부터 유형의 존재에 눈을 떴던 인물들의 정신세계를 두루 소개하고 있다.
심리 유형 문제에 주목한 사람은 칼 융이 처음이 아니다. 성격에 관한 묘사를 통해 감정 유형을 나누려고 처음 시도했던 존 조던이 있었고, 니체와 베르그송 윌리엄 제임스 등도 심리 유형의 존재를 잘 알고 있었다.
실용주의로 유명한 윌리엄 제임스는 이런 글을 남겼다.
“철학의 역사는 상당 부분이 인간의 기질이 서로 충돌한 역사이다. …… 전문적인 철학자가 어떤 기질을 갖고 있든, 그 철학자는 사색할 때 자신의 기질을 버리려고 노력한다. 그럼에도 그의 기질은 보다 객관적인 그의 전제들보다 훨씬 더 강력한 편향을 그에게 안겨준다. 철학자의 기질은 철학자로 하여금 보다 감상적인 우주관 또는 보다 냉철한 우주관을 갖도록 하면서 그를 위해 이런저런 증거를 제시한다. 그렇듯 철학자의 기질도 이 사실 혹은 저 원칙이 철학자의 우주관에 미치는 영형과 똑같은 영향력을 발휘하는 것이다. 철학자는 자신의 기질을 신뢰한다. 자신의 기질에 적합한 우주를 바라면서, 그는 그런 우주를 의미하는 것이면 무엇이든 믿으려 한다. 그는 자기와 반대되는 기질의 소유자들에 대해 세상의 본질과 어울리지 않는 존재라고 느낀다. 그러면서 마음속으로 그런 사람들은 무능하고 철학에 어울리지 않는다고 생각한다. 정작 그런 사람들의 논증 능력이 철학자 본인보다 훨씬 더 뛰어날 수 있는데도 말이다.
그럼에도 토론회장에 나서면, 이 철학자도 자신의 기질을 바탕으로 해서는 어떠한 권위도 더 주장하지 않는다. 따라서 우리의 철학적 논의의 장에 위선이 생겨나게 된다. 전제들 중에서 가장 강력한 전제인 철학자의 기질에 대해 언급하는 예가 절대로 없기 때문이다.”
여기서 중요한 사실은 심리 유형 중에서 특별히 우수한 것은 없다는 점이다. 칼 융은 책 속에서 이 점을 여러 차례 강조한다. 우리 사회가 외향성을 강조하는 쪽으로 분위기가 형성되어 있어서 외향적 유형이 우수한 것처럼 비치지만, 사회 분위기가 그런 식으로 나아가서는 결코 안 된다는 것이 칼 융의 지론이다. 어쩌면 우리 사회가 깊이를 모르고 겉만 추구하게 된 것이 이런 분위기 때문일 수도 있다. 칼 융의 뜻은 다음 글에 잘 압축되어 있다.
“오스트리아 정신분석학자 오토 그로스는 외향적 유형으로부터 ‘문명화의 재능’을, 내향적 유형으로부터 ‘문화적 재능’을 끌어낸다. 그리고 문명화의 재능과 ‘실용적 성취’를, 문화적 재능과 ‘추상적 발명’을 동일시한다. 마지막으로 그로스는 의식이 얕고 보다 광범위했던 이전 시대와 달리 우리 시대에는 수축되고 치열한 의식을 특별히 필요로 한다는 확신을 표현한다.
그로스가 이런 글을 쓴 것은 1902년이었다. 그렇다면 지금은 어떨까? 여기서 의견을 개진한다면, 우리에겐 분명히 문명과 문화가 동시에 필요하다고 말해야 할 것이다. 이 중 한쪽을 창조하려면 반드시 반대쪽도 있어야 한다. 그런데 불행하게도 현대의 인류는 두 가지 측면 모두에서 부족하다는 점을 인정해야 한다. 보다 신중하게 말하면, 문명이 지나치게 많은 곳에는 문화가 지나치게 적다. 인류가 지속적으로 진보를 이룰 수 있을 것인지 지금으로서는 상당히 의문스럽다.”
『칼 융의 심리 유형』을 읽으면, 누구나 먼저 자기 자신을 알게 되고 이어 타인을 이해하게 될 것이다. 그러면 세상사가 지금까지와는 다른 모습으로 전개될 것이다.
저자 소개
- 구분 : 저서
- 국적 : 스위스
- 분류 : 인문/철학자 , 역사/종교학자 , 기타
- 인기지수 : 1,351
(1875년-1961년) 스위스 정신과 의사이며 분석심리학의 개척자.
<연보>
* 1875년 7월 26일= 스위스 투르가우 주 케스빌에서 태어나다. 아버지 요한 폴 융은 스위스 개혁 교회의 목사였으며, 어머니 에밀리에 프라이스베르크는 돈 많은 명문가의 딸이었다. 칼 융은 이 부부의 넷째로 태어났으나 유일하게 살아남은 자녀였다.
* 1876년= 융의 아버지, 라우펜으로 발령을 받다. 융의 어머니 에밀리에가 정신적 혼란과 우울증에 시달리다. 에밀리에가 밤이면 귀신이 나타난다는 말을 곧잘 한 탓에 칼 융은 어릴 때부터 공포에 시달렸다. 어머니가 우울증을 앓고 병으로 자주 입원함에 따라 아들과 떨어져 있는 시간이 많았다. 이런 현실이 융의 여성관에 영향을 강하게 미친다.
* 1879년= 융의 아버지가 클라인위닝겐으로 발령을 받는다. 에밀리에가 친정과 가까운 이곳으로 옮기면서 정신적 안정을 되찾는다.
* 1987년= 칼 융, 바젤 인문 김나지움에 입학하다.
* 1895년= 과학과 의학을 공부하기 위해 바젤 대학에 입학하다.
* 1900년= 바젤 대학을 졸업한 뒤 취리히의 부르크횔츨리 정신병원에서 오이겐 블뢸러 교수 밑에서 일하다. 여기서의 활동은 1909년까지 이어진다.
* 1902년= 취리히 대학에서 ‘소위 신비현상의 심리학과 병리학에 대해’(On the Psychology and Pathology of So-Called Occult Phenomena)라는 논문으로 박사학위를 받다.
* 1903년= 스위스의 부자가문 출신인 엠마 로첸버그와 결혼하다. 둘 사이에 아이가 다섯 태어났다. 엠마가 1995년 세상을 떠날 때까지 둘의 결혼관계는 지속되었다. 그러나 융은 몇몇 여자와 염문을 뿌렸다. 러시아 출신으로 최초의 여성 정신분석학자였던 사비나 스피렐레인(Sabina Spirelrein)과 동료였던 토니 볼프(Toni Wolff)와 깊은 관계였던 것으로 전해졌다.
* 1905년= 취리히 대학에서 정신의학 강의를 맡다. 이 강의는 1913년까지 이어졌다.
* 1906년= 지그문트 프로이트와 서신 교환을 시작하다. 이듬해 빈에 있던 프로이트를 방문한다. 이 자리에서 꼬박 13시간 동안 프로이트와 대화를 나눴다.
* 1907년= 『조발성 치매의 심리학』(The Psychology of Dementia Praecox)을 쓰다.
* 1909년= 취리히의 부르크횔츨리 정신병원을 그만두고 프로이트와 함께 미국을 방문하다. 그러나 융이 『무의식의 심리학』(Psychology of the Unconscious)을 집필하는 사이에 프로이트와의 관계에 긴장이 고조되었다. 둘은 리비도와 종교의 본질에 대해 의견대립을 보였다. 또한 융은 1909년에 스위스 퀴스나흐트에 정신분석 의료기관을 열고 죽을 때까지 열정적으로 운영했다.
* 1910년= 세계정신분석협회(IPA) 회장에 선출되다. 『변용의 상징들』(Symbols of Transformation)을 쓰고 미국 뉴욕의 포드햄대학에서 강연을 하다.
* 1912년= 칼 융이 자신은 프로이트와 학문적으로 다르다고 선언했다. 『무의식의 심리학』 발표하다.
* 1913년= 세계정신분석협회 회장직을 내놓다. 이로써 프로이트와 최종적으로 결별하게 되었다. 이 시기에 환상과 환청에 시달리며 자신이 정신분열증에 걸린 게 아닌가 하고 걱정하는 사태가 벌어진다. 『레드 북』의 집필을 시작하다. 융은 이 책을 16년 동안 쓰다가 옆으로 밀쳐놓은 뒤 틈틈이 손질을 했으나 세상을 떠날 때까지 끝내 마무리 짓지 못하게 된다.
* 1919년= ‘원형’이란 용어를 처음 사용하다.
* 1920년= 영국 콘월에서 세미나를 개최하다. 이후 두 번 더(1923년, 1925년) 영국에서 세미나를 연다.
* 1921년= ‘심리유형’을 발표하다.
* 1923년= 북미의 푸에블로 인디언 방문하다.
* 1925년= 동아프리카로 심리학적 탐험을 떠난다. 케냐와 우간다 등을 돌면서 그곳 원주민들의 심리학을 이해하려고 노력한다.
* 1929년= 중국 도교 서적 『태을금화종지』(太乙金華宗旨)에 대해 언급하다.
* 1932년= 취리히 국립폴리테크닉대학의 심리학 교수로 취임하다. 이 학교에서 칼 융은 1940년까지 학생들을 가르친다.
* 1937년= 인도를 여행하다. 힌두철학은 상징의 역할과 무의식의 이해에 중요한 역할을 맡는다.
* 1944-1945년= 바젤대학 의료심리학 교수가 되다. 『심리학과 연금술』(Psychology and Alchemy)출간하다.
* 1948년= 취리히에서 칼 구스타프 융 연구소 설립하다.
* 1950년= 『욥에 대한 회신』(Answer to Job) 발표해 논란을 불러일으키다.
* 1957년= 자서전 『기억 꿈 회상』(Memories, Dreams, Reflections) 출간.
* 1958년= 『인간과 상징』(Man and his Symbols) 집필 시작. 이 책은 1961년 융의 사후에 출간됨.
* 1961년= 취리히 근처의 퀴스나흐트에서 세상을 떠나다. 향년 85세.
역자 소개
- 국적 : 대한민국
- 분류 : 문학가 , 인문/철학자 , 역사/종교학자 , 사회과학 저자 , 경제/경영/자기계발 저자 , 기타
- 인기지수 : 2,250
한국외국어대를 졸업한 뒤 중앙일보 기자로 사회부, 국제부, LA 중앙일보, 문화부 등을 거치며 20년 근무했다. 현재는 출판기획자와 번역가로 활동 중이다. 옮긴 책으로는 <부채, 그 첫 5000년>(데이비드 그레이버), <당신의 고정관념을 깨뜨릴 심리실험 45가지>(더글라스 무크), <상식의 역사>(소피아 로젠펠드), <타임: 사진으로 보는 ‘타임’의 역사와 격동의 현대사>(노베르토 앤젤레티) 등이 있다.
책 속에서
“나의 경험에 따르면, 개인들은 크게 내향성과 외향성으로 구분될 수 있을 뿐만 아니라 그들의 기본적인 심리 기능에 따라서도 구분된다. 왜냐하면 외적 상황이나 내적 성향이 내향성이나 외향성 중 어느 하나를 두드러지게 하는 원인이듯이, 외적 상황과 내적 성향은 또한 개인의 내면에서 한 가지 결정적인 기본 기능의 우월을 낳기 때문이다. 나는 오랜 세월 동안의 경험을 통해서 기본적인 심리 기능들, 말하자면 다른 기능들과 근본적으로 다른 기능들이 사고와 감정, 감각, 직관이라는 것을 발견했다. 만약에 이 기능들 중 어느 하나가 습관적으로 우세하게 된다면, 결과적으로 그에 상응하는 유형이 나타난다. 따라서 나는 사고 유형과 감정 유형, 감각 유형, 직관 유형으로 나눈다.”
“관찰자가 대상을 충분히 알아야 한다는 기본적인 조건이 심리학만큼 절실히 요구되는 분야는 없다. 심리학에서 관찰자는 자신이 관찰하는 대상을 주관적으로도 볼 수 있어야 할 뿐만 아니라 객관적으로도 볼 수 있어야 한다. 관찰자가 객관적으로만 보아야 한다는 요구사항은 논외로 해야 한다. 왜냐하면 객관적인 관찰이 사실은 불가능하기 때문이다. 관찰자가 지나치게 주관적으로 보지만 않는다면, 우리는 그 선에서 만족해야 한다. 주관적인 관찰과 해석이 객관적인 사실들과 조화를 이룬다면 그 사실 자체가 곧 그 해석이 옳다는 점을 입증한다. 그러나 여기에도 제한이 있다. 그 해석은 일반적으로 유효한 것이 아니라 당시 고려되고 있는 그 대상에 한해서만 유효하다는 사실이다.”
“어떤 사람은 이 분야에 재능이 있고, 다른 사람은 저 분야에 재능이 있다. 아니면 어린 시절의 환경에 대한 적응이 그 환경과 부모의 성격에 따라서 상대적으로 자제와 숙고를 더 많이 요구하거나 아니면 공감과 참여를 더 많이 요구할 수 있다. 이런 식으로 선호된 어떤 태도가 자동적으로 형성되면서 자연히 서로 다른 유형이 생겨난다. 상대적으로 안정된 존재로서 모든 사람이 기본적인 심리적 기능들을 모두 갖고 있기 때문에, 각자가 완벽한 적응을 위해서는 그 기능들을 골고루 활용해야 한다. 왜냐하면 다양한 형태의 심리적 적응이 존재하는 나름의 이유가 분명히 있을 것이기 때문이다.”
“단 하나의 심리만 존재한다거나 단 하나의 근본적인 심리적 원리만 있을 뿐이라는 식의 단정은 무자비한 횡포이고 동시에 보통 사람의 사이비 과학적 편향이다. 사람들은 언제나 사람과 사람의 심리에 대해 오직 하나의 심리밖에 없는 것처럼 말한다. 마찬가지로, 사람들은 ‘현실’에 대해서도 언제나 단 하나의 현실밖에 없는 것처럼 말한다. 절대로 그렇지 않다. 현실은 오직 한 인간의 영혼 안에서 돌아가고 있는 모습 그대로일 뿐이다. 어떤 사람이 영혼에서 벌어지고 있다고 주장하는 것이 현실이 아닌 것이다. 그 사람이 주장하는 현실에서는 편파적인 일반화가 곧잘 벌어진다. 설령 일반화가 과학적 정신에 의해 이뤄진다 하더라도, 과학도 결코 삶의 총체가 아니며 실제로 보면 많은 심리적 태도 중 하나에 지나지 않는다는 점을 잊어서는 안 된다. 과학이란 것도 인간 사고의 많은 형태들 중 하나에 지나지 않는 것이다.”
“개화된 사람의 본능을 자유로이 풀어놓는다면 어떻게 될까? 문화를 믿는 사람이라면 순수한 아름다움이 흘러나올 것이라고 상상한다. 이 같은 오해는 심리학적 지식이 부족한 탓이다. 문명화된 사람의 내면에 축적되어 있는 본능적인 힘은 대단히 파괴적이며 또 부정적인 본능을 어느 정도 삶을 통해 소화시키는 원시인의 본능보다 훨씬 더 위험하다. 따라서 과거에 있었던 어떠한 전쟁도 그 공포의 면에 있어서 문명화된 국가들의 전쟁을 따라잡지 못한다.”
“생물학적으로 고려한다면, 주체와 객체의 관계는 언제나 적응의 관계이다. 왜냐하면 주체와 객체의 모든 관계가 상호 영향을 통해서 상대편을 변화시키게 되어 있기 때문이다. 적응은 이처럼 끊임없이 변화하는 것을 말한다. 그러므로 각 유형이 대상을 대하는 태도는 적응의 과정이다.
자연에는 기본적으로 2가지 유형의 적응이 있으며, 각 적응 유형은 살아 있는 유기체의 지속적인 생존을 확보하기 위한 것이다. 한 가지 적응 유형은 높은 번식력과 개체의 약한 방어력과 단명으로 이뤄져 있다. 다른 한 가지 적응 유형은 개인에게 자기 보존의 수단을 많이 부여하는 한편으로 번식력을 낮추는 것이다. 내가 볼 때, 이 같은 생물학적 차이는 단순히 2가지 심리적 적응 방식과 비슷할 뿐만 아니라 심리적 적응 방식의 바탕을 이루는 것 같다. 여기서 나는 이런 식으로 대략적으로 암시하는 것으로 만족해야 한다.
외향적 유형의 특별한 본성이 그 사람으로 하여금 온갖 방법으로 자신을 소비하고 선전하도록 충동질한다는 점을 지적하는 것만으로도 충분할 것 같다. 반면에 내향적인 사람의 성향은 외부의 온갖 요구사항에 맞서 자신을 지키고 대상에 에너지를 쏟지 않음으로써 자신의 에너지를 보존하고 그렇게 함으로써 자신의 위치를 공고히 한다. 영국 시인 윌리엄 블레이크(William Blake)가 남자들의 2가지 계급을 “다작을 하는” 계급과 “탐닉하는” 계급으로 묘사했을 때, 그의 직관은 틀리지 않았다. 생물학적으로 말한다면, 2가지 유형의 적응 노력이 나름의 방법으로 똑같이 잘 먹히고 성공을 거두는 것과 똑같이, 유형의 태도도 마찬가지로 똑같이 성공을 거둔다. 한 태도는 관계의 증식을 통해서 그 목적을 성취하고, 다른 유형은 관계의 독점을 통해서 그 목적을 이룬다.”
“아이들이 꽤 어릴 때조차도 유형적 태도를 상당히 분명하게 보인다는 사실 앞에서, 우리는 특별한 태도를 결정하는 것이 일반적 의미에서 말하는 생존을 위한 투쟁일 수는 없다고 단정해야 한다. 이에 대해, 엄마의 젖을 빠는 아기마저도 무의식적으로 심리적 적응의 행위라는 반대 의견이 제시될 수 있다. 엄마의 영향이 아이에게 특별한 반응을 일으킨다는 점에서 보면 그럴 수도 있다. 이 주장은 이처럼 확실한 증거의 뒷받침을 받는 한편으로 똑같이 확실한 사실 앞에서, 즉 같은 어머니의 아이 둘이 어릴 때 정반대의 태도를 보일 수 있다는 사실 앞에서는 대책 없이 무너진다. 정말로, 엄마의 태도에 아무런 변화가 없는 때조차도 아이들은 서로 다른 유형을 보일 수 있다. 나 자신도 부모의 영향력이 지니는 엄청난 중요성을 절대로 과소평가하지 않는다. 그럼에도 불구하고, 흔하게 접하는 이 같은 경험 때문에 나는 유형을 결정짓는 중요한 요인은 아이의 기질에서 찾아야 한다는 결론을 내릴 수밖에 없다. 최종적으로, 아이가 외부 조건들의 항구성에도 불구하고 이 유형에 속할 것인지 저 유형에 속할 것인지를 결정하는 것은 그 개인의 기질임에 틀림없다. 당연히 나는 정상적인 경우에 대해서만 생각하고 있다. 비정상적인 조건이라면, 즉 그 엄마 본인의 태도가 극단적인 조건이라면, 엄마와 비슷한 태도가 아이들에게 강요되어 아이들의 기질을 훼손시킬 수도 있다. 그런 조건에서는 아이들도 외부의 비정상적인 환경이 전혀 개입하지 않는다 하더라도 자신의 기질과 다른 유형을 선택하게 될 것이다. 대체로, 부모의 영향에 따라서 그런 유형의 왜곡이 일어날 때마다, 그 아이는 훗날 신경증을 일으키게 되고 그러면 그의 본성과 일치하는 태도를 개발함으로써만 치료가 가능해진다.”
“관찰자가 관찰 대상이 된 사람의 의식적 성격을 포착하느냐 아니면 무의식적 성격을 포착하느냐 하는 문제는 대부분 관찰자의 태도에 달려 있다. 대체로 말하면, 판단의 성향이 강한 관찰자는 의식적 성격을 포착하는 경향을 보이고, 지각적인 관찰자는 무의식적 성격에 영향을 더 강하게 받을 것이다. 왜냐하면 판단은 주로 심리작용의 의식적 동기에 관심을 기울이는 한편, 지각은 그 심리 작용 자체를 기록하기 때문이다. 그러나 판단과 지각을 똑같은 정도로 적용한다면, 관찰 대상이 된 사람은 내향적으로도 보이고 외향적으로도 보인다. 그렇기 때문에 우리는 어떤 사람의 우월한 기능이 어느 유형에 속하는지를 처음에는 제대로 결정하지 못한다. 그런 경우에는 오직 각 기능의 특성들을 철저히 분석해야만 어느 정도 정확한 판단을 내릴 수 있다.”
“관찰자가 대상을 충분히 알아야 한다는 기본적인 조건이 심리학만큼 절실히 요구되는 분야는 없다. 심리학에서 관찰자는 자신이 관찰하는 대상을 주관적으로도 볼 수 있어야 할 뿐만 아니라 객관적으로도 볼 수 있어야 한다. 관찰자가 객관적으로만 보아야 한다는 요구사항은 논외로 해야 한다. 왜냐하면 객관적인 관찰이 사실은 불가능하기 때문이다. 관찰자가 지나치게 주관적으로 보지만 않는다면, 우리는 그 선에서 만족해야 한다. 주관적인 관찰과 해석이 객관적인 사실들과 조화를 이룬다면 그 사실 자체가 곧 그 해석이 옳다는 점을 입증한다. 그러나 여기에도 제한이 있다. 그 해석은 일반적으로 유효한 것이 아니라 당시 고려되고 있는 그 대상에 한해서만 유효하다는 사실이다.”
“어떤 사람은 이 분야에 재능이 있고, 다른 사람은 저 분야에 재능이 있다. 아니면 어린 시절의 환경에 대한 적응이 그 환경과 부모의 성격에 따라서 상대적으로 자제와 숙고를 더 많이 요구하거나 아니면 공감과 참여를 더 많이 요구할 수 있다. 이런 식으로 선호된 어떤 태도가 자동적으로 형성되면서 자연히 서로 다른 유형이 생겨난다. 상대적으로 안정된 존재로서 모든 사람이 기본적인 심리적 기능들을 모두 갖고 있기 때문에, 각자가 완벽한 적응을 위해서는 그 기능들을 골고루 활용해야 한다. 왜냐하면 다양한 형태의 심리적 적응이 존재하는 나름의 이유가 분명히 있을 것이기 때문이다.”
“단 하나의 심리만 존재한다거나 단 하나의 근본적인 심리적 원리만 있을 뿐이라는 식의 단정은 무자비한 횡포이고 동시에 보통 사람의 사이비 과학적 편향이다. 사람들은 언제나 사람과 사람의 심리에 대해 오직 하나의 심리밖에 없는 것처럼 말한다. 마찬가지로, 사람들은 ‘현실’에 대해서도 언제나 단 하나의 현실밖에 없는 것처럼 말한다. 절대로 그렇지 않다. 현실은 오직 한 인간의 영혼 안에서 돌아가고 있는 모습 그대로일 뿐이다. 어떤 사람이 영혼에서 벌어지고 있다고 주장하는 것이 현실이 아닌 것이다. 그 사람이 주장하는 현실에서는 편파적인 일반화가 곧잘 벌어진다. 설령 일반화가 과학적 정신에 의해 이뤄진다 하더라도, 과학도 결코 삶의 총체가 아니며 실제로 보면 많은 심리적 태도 중 하나에 지나지 않는다는 점을 잊어서는 안 된다. 과학이란 것도 인간 사고의 많은 형태들 중 하나에 지나지 않는 것이다.”
“개화된 사람의 본능을 자유로이 풀어놓는다면 어떻게 될까? 문화를 믿는 사람이라면 순수한 아름다움이 흘러나올 것이라고 상상한다. 이 같은 오해는 심리학적 지식이 부족한 탓이다. 문명화된 사람의 내면에 축적되어 있는 본능적인 힘은 대단히 파괴적이며 또 부정적인 본능을 어느 정도 삶을 통해 소화시키는 원시인의 본능보다 훨씬 더 위험하다. 따라서 과거에 있었던 어떠한 전쟁도 그 공포의 면에 있어서 문명화된 국가들의 전쟁을 따라잡지 못한다.”
“생물학적으로 고려한다면, 주체와 객체의 관계는 언제나 적응의 관계이다. 왜냐하면 주체와 객체의 모든 관계가 상호 영향을 통해서 상대편을 변화시키게 되어 있기 때문이다. 적응은 이처럼 끊임없이 변화하는 것을 말한다. 그러므로 각 유형이 대상을 대하는 태도는 적응의 과정이다.
자연에는 기본적으로 2가지 유형의 적응이 있으며, 각 적응 유형은 살아 있는 유기체의 지속적인 생존을 확보하기 위한 것이다. 한 가지 적응 유형은 높은 번식력과 개체의 약한 방어력과 단명으로 이뤄져 있다. 다른 한 가지 적응 유형은 개인에게 자기 보존의 수단을 많이 부여하는 한편으로 번식력을 낮추는 것이다. 내가 볼 때, 이 같은 생물학적 차이는 단순히 2가지 심리적 적응 방식과 비슷할 뿐만 아니라 심리적 적응 방식의 바탕을 이루는 것 같다. 여기서 나는 이런 식으로 대략적으로 암시하는 것으로 만족해야 한다.
외향적 유형의 특별한 본성이 그 사람으로 하여금 온갖 방법으로 자신을 소비하고 선전하도록 충동질한다는 점을 지적하는 것만으로도 충분할 것 같다. 반면에 내향적인 사람의 성향은 외부의 온갖 요구사항에 맞서 자신을 지키고 대상에 에너지를 쏟지 않음으로써 자신의 에너지를 보존하고 그렇게 함으로써 자신의 위치를 공고히 한다. 영국 시인 윌리엄 블레이크(William Blake)가 남자들의 2가지 계급을 “다작을 하는” 계급과 “탐닉하는” 계급으로 묘사했을 때, 그의 직관은 틀리지 않았다. 생물학적으로 말한다면, 2가지 유형의 적응 노력이 나름의 방법으로 똑같이 잘 먹히고 성공을 거두는 것과 똑같이, 유형의 태도도 마찬가지로 똑같이 성공을 거둔다. 한 태도는 관계의 증식을 통해서 그 목적을 성취하고, 다른 유형은 관계의 독점을 통해서 그 목적을 이룬다.”
“아이들이 꽤 어릴 때조차도 유형적 태도를 상당히 분명하게 보인다는 사실 앞에서, 우리는 특별한 태도를 결정하는 것이 일반적 의미에서 말하는 생존을 위한 투쟁일 수는 없다고 단정해야 한다. 이에 대해, 엄마의 젖을 빠는 아기마저도 무의식적으로 심리적 적응의 행위라는 반대 의견이 제시될 수 있다. 엄마의 영향이 아이에게 특별한 반응을 일으킨다는 점에서 보면 그럴 수도 있다. 이 주장은 이처럼 확실한 증거의 뒷받침을 받는 한편으로 똑같이 확실한 사실 앞에서, 즉 같은 어머니의 아이 둘이 어릴 때 정반대의 태도를 보일 수 있다는 사실 앞에서는 대책 없이 무너진다. 정말로, 엄마의 태도에 아무런 변화가 없는 때조차도 아이들은 서로 다른 유형을 보일 수 있다. 나 자신도 부모의 영향력이 지니는 엄청난 중요성을 절대로 과소평가하지 않는다. 그럼에도 불구하고, 흔하게 접하는 이 같은 경험 때문에 나는 유형을 결정짓는 중요한 요인은 아이의 기질에서 찾아야 한다는 결론을 내릴 수밖에 없다. 최종적으로, 아이가 외부 조건들의 항구성에도 불구하고 이 유형에 속할 것인지 저 유형에 속할 것인지를 결정하는 것은 그 개인의 기질임에 틀림없다. 당연히 나는 정상적인 경우에 대해서만 생각하고 있다. 비정상적인 조건이라면, 즉 그 엄마 본인의 태도가 극단적인 조건이라면, 엄마와 비슷한 태도가 아이들에게 강요되어 아이들의 기질을 훼손시킬 수도 있다. 그런 조건에서는 아이들도 외부의 비정상적인 환경이 전혀 개입하지 않는다 하더라도 자신의 기질과 다른 유형을 선택하게 될 것이다. 대체로, 부모의 영향에 따라서 그런 유형의 왜곡이 일어날 때마다, 그 아이는 훗날 신경증을 일으키게 되고 그러면 그의 본성과 일치하는 태도를 개발함으로써만 치료가 가능해진다.”
“관찰자가 관찰 대상이 된 사람의 의식적 성격을 포착하느냐 아니면 무의식적 성격을 포착하느냐 하는 문제는 대부분 관찰자의 태도에 달려 있다. 대체로 말하면, 판단의 성향이 강한 관찰자는 의식적 성격을 포착하는 경향을 보이고, 지각적인 관찰자는 무의식적 성격에 영향을 더 강하게 받을 것이다. 왜냐하면 판단은 주로 심리작용의 의식적 동기에 관심을 기울이는 한편, 지각은 그 심리 작용 자체를 기록하기 때문이다. 그러나 판단과 지각을 똑같은 정도로 적용한다면, 관찰 대상이 된 사람은 내향적으로도 보이고 외향적으로도 보인다. 그렇기 때문에 우리는 어떤 사람의 우월한 기능이 어느 유형에 속하는지를 처음에는 제대로 결정하지 못한다. 그런 경우에는 오직 각 기능의 특성들을 철저히 분석해야만 어느 정도 정확한 판단을 내릴 수 있다.”
목차
목차
책을 내면서
들어가는 글
1장 고대 그리스 로마와 중세 시대의 사상에 나타난 심리 유형 문제
1. 고대 그리스 로마 시대의 심리학:
그노시스주의자와 테르툴리아누스, 오리게네스
2. 고대 교회의 신학 논쟁
3. 화체설 문제
4. 유명론과 실재론
a. 고대의 보편 문제
b. 스콜라 철학의 보편 문제
c. 아벨라르의 중재 노력
5. 루터와 츠빙글리의 성찬식 논쟁
2장 아폴론 유형과 디오니소스 유형
3장 인간의 성격에 나타난 유형 문제
1. 유형에 대한 조던의 일반적 설명
2. 유형에 대한 조던의 구체적 설명과 그에 대한 비판
a. 내향적인 여자
b. 외향적인 여자
c. 외향적인 남자
d. 내향적인 남자
4장 정신병리학의 유형 문제
5장 미학의 유형 문제
6장 현대 철학의 유형 문제
1. 윌리엄 제임스의 유형
2. 제임스의 유형에 나타나는 상반된 짝들
a. 합리주의 vs 경험주의
b. 주지주의 vs 감각주의
c. 관념주의 vs 물질주의
d. 낙관주의 vs 비관주의
e. 종교성 vs 비종교성
f. 비결정론 vs 결정론
g. 일원주의 vs 다원주의
h. 독단주의 vs 회의주의
3. 제임스의 유형론에 대한 전반적 비판
7장 전기에 나타난 유형 문제
8장 유형에 대한 일반적 설명
1. 서론
2. 외향적 유형
a. 의식의 일반적 태도
b. 무의식의 태도
c. 외향적 태도에 나타나는 기본적 심리 기능들의 특성
사고/ 외향적 사고 유형/ 감정/ 외향적 감정 유형/ 외향적인 이성적 유형들에 대한 요약/ 감각/ 외향적 감각 유형/ 직관/외향적 직관 유형/ 외향적인 비이성적 유형에 대한 요약
3. 내향적 유형
a. 의식의 일반적 태도
b. 무의식의 태도
c. 내향적 태도에 나타나는 기본적 심리 기능들의 특성
사고/ 내향적 사고 유형/ 감정/ 내향적 감정 유형/ 내향적인 이성적 유형들에 대한 요약/ 감각/ 내향적 감각 유형/ 직관/ 내향적 직관 유형/ 내향적인 비이성적 유형들에 대한 요약/
d. 주요 기능과 보조 기능
칼 구스타프 융 연보
인명 찾기
책을 내면서
들어가는 글
1장 고대 그리스 로마와 중세 시대의 사상에 나타난 심리 유형 문제
1. 고대 그리스 로마 시대의 심리학:
그노시스주의자와 테르툴리아누스, 오리게네스
2. 고대 교회의 신학 논쟁
3. 화체설 문제
4. 유명론과 실재론
a. 고대의 보편 문제
b. 스콜라 철학의 보편 문제
c. 아벨라르의 중재 노력
5. 루터와 츠빙글리의 성찬식 논쟁
2장 아폴론 유형과 디오니소스 유형
3장 인간의 성격에 나타난 유형 문제
1. 유형에 대한 조던의 일반적 설명
2. 유형에 대한 조던의 구체적 설명과 그에 대한 비판
a. 내향적인 여자
b. 외향적인 여자
c. 외향적인 남자
d. 내향적인 남자
4장 정신병리학의 유형 문제
5장 미학의 유형 문제
6장 현대 철학의 유형 문제
1. 윌리엄 제임스의 유형
2. 제임스의 유형에 나타나는 상반된 짝들
a. 합리주의 vs 경험주의
b. 주지주의 vs 감각주의
c. 관념주의 vs 물질주의
d. 낙관주의 vs 비관주의
e. 종교성 vs 비종교성
f. 비결정론 vs 결정론
g. 일원주의 vs 다원주의
h. 독단주의 vs 회의주의
3. 제임스의 유형론에 대한 전반적 비판
7장 전기에 나타난 유형 문제
8장 유형에 대한 일반적 설명
1. 서론
2. 외향적 유형
a. 의식의 일반적 태도
b. 무의식의 태도
c. 외향적 태도에 나타나는 기본적 심리 기능들의 특성
사고/ 외향적 사고 유형/ 감정/ 외향적 감정 유형/ 외향적인 이성적 유형들에 대한 요약/ 감각/ 외향적 감각 유형/ 직관/외향적 직관 유형/ 외향적인 비이성적 유형에 대한 요약
3. 내향적 유형
a. 의식의 일반적 태도
b. 무의식의 태도
c. 내향적 태도에 나타나는 기본적 심리 기능들의 특성
사고/ 내향적 사고 유형/ 감정/ 내향적 감정 유형/ 내향적인 이성적 유형들에 대한 요약/ 감각/ 내향적 감각 유형/ 직관/ 내향적 직관 유형/ 내향적인 비이성적 유형들에 대한 요약/
d. 주요 기능과 보조 기능
칼 구스타프 융 연보
인명 찾기
배송 시 유의사항
- 반디앤루니스에서 구매하신 도서는 물류 대행 위탁업체 웅진 북센을 통해 배송됩니다.
(배송 포장에 "웅진 북센"으로 표기될 수 있습니다.)
- 구매한 상품의 품질과 배송 관련 문의는 반디앤루니스로 문의 바랍니다.
- 천재지변 및 택배사의 사정에 따라 배송이 지연될 수 있습니다.
- 결제(입금) 완료 후 출판사 및 유통사의 사정으로 품절 또는 절판 되어 상품 구입이 어려울 수 있습니다. (별도 안내 예정)
- 도서산간지역의 경우 추가 배송비가 발생될 수 있습니다.
반품/교환
상품 설명에 반품/ 교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
반품/교환
-
반품/교환 반품/교환 방법 홈 > 고객센터 > 자주찾는질문 “반품/교환/환불” 안내 참고 또는 1:1상담게시판 반품/교환 가능 기간 반품,교환은 배송완료 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제발견 후 30일 이내에 신청가능 반품/교환 비용 변심 혹은 구매착오의 경우에만 반송료 고객 부담(별도 지정 택배사 없음) 반품/교환 불가 사유 - 소비자의 책임 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우
- 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우
- 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예)만화책, 잡지, 화보집 등
- 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우
- 전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
- 해외주문 상품(해외 원서)의 경우(파본/훼손/오발송 상품을 제외)
소비자 피해보상
환불지연에 따른 배상- 상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은
소비자 분쟁해결 기준(공정거래위원회고시)에 준하여 처리됨 - 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의
소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함
반품/교환 주소 경기도 파주시 문발로 77, 웅진북센(반디앤루니스)
