- 주문상품수량
- 개
- 예상적립금
P - 상품할인금
- 원
- 배송료
- 원
- 주문합계
- 원
네비게이션 실시간 인기 책
-
정가18,000원
-
판매가16,200원 [10% 할인]
-
결제 혜택무이자
카드할인/포인트결제 안내
제휴카드
반디앤루니스 롯데카드 결제금액 최대 25% 청구할인 (1만원 이상 결제건에 한해 월 2회, 건당 최대 1만원 할인) 반디앤루니스 우리V카드 결제금액 10% 청구할인 포인트결제
OK캐쉬백 포인트 최소 10원부터 전액 사용 or 1% 적립 현대카드 M포인트 결제금액의 최대 10% 사용 가능 신한카드 포인트 결제금액의 최대 10% 사용 가능(일부카드) 하나(구.외환) 포인트 보유 한도 내에서 100% 사용 가능 씨티카드 포인트 결제금액의 최대 50% 사용 가능 할인카드
NH농협 TAKE5카드 20% 청구할인(Edu Pack) 채움 플래티늄 멀티카드 20% 청구할인 모바일 Tmoney 신한카드 10% 청구할인 신한카드 Shopping 10% 청구할인 NH농협 체크카드 10% 청구할인 NH20 해봄 신용카드 10% 청구할인 씨티 클리어 카드 7% 청구할인 NH20 해봄 체크카드 5% 청구할인 NH농협 LADY다솜카드 5% 청구할인 신한카드 큐브 5% 청구할인 신한카드 큐브 PLATINUM# 5% 청구할인 
무이자 안내
-
적립금900원 적립 [5%P]
추가 적립금 안내
[2천원 추가 적립]
총 주문금액 5만원 이상 구매 시 2,000원 추가 적립
도서(eBook포함)만 구매 시 적립 대상에서 제외업채배송상품 포함(기프트, 업체배송 등) 5만원[멤버십 추가 적립]
슈퍼루니 : 3% 추가 적립
골드루니 : 2% 추가 적립
실버루니 : 1% 추가 적립
단, 국내도서, eBook만 구매 시 적립 불가
-
배송료무료배송
-
출고예정일
출고예정일 안내
※ 출고예정일은 도서 재고상황에 따라 변동될 수 있습니다.
2026년 04월 09일(목)※ 출고예정일은 도서 재고상황에 따라 변동될 수 있습니다.
당일배송 가능지역 검색
“도로명주소”를 쉽게 찾아보세요
1. 도로명으로 검색하기 (예, “직지길” or “직지길+322”)
2. 건물명으로 검색하기 (예, “반디앤루니스빌딩”)
3. 동(읍/면/리) 으로 검색 (예, “인사동” or “인사동+43”)
4. 도로명주소를 모르실 경우 도로명주소 안내시스템(http://www.juso.go.kr)에서 확인해주세요.
시/도
시/군/구
회원리뷰
ISBN: 9788976823922
232쪽
152 x 224 (㎜)
지금 이책은
- 판매지수 : 125
이 분야의 베스트셀러
-
창작자들
강제규, 곽경택, 김용화 외
14,400원
-
영화와 신화로 읽는 심리학
김상준
12,600원
-
컬러의 말
카시아 세인트 클레어
14,220원
이 책과 함께 구매한 책
-
라캉과 정신의학 브루스핑크 18,000원
-
몸의철학 G.레이코프.M.존슨 40,500원
-
나치독일의 일본 프로파간다 이경분 5,400원
-
철학 니컬러스 펀 12,600원
-
비평과 이데올로기 테리 이글튼 17,000원
이 책의 시리즈
전체 선택
쇼핑카트 담기
시리즈
철학의 정원 (32)
-
-
메를로퐁티 현상학과 예술세계 20,700원 (10%↓+5%P)
-
아포하 35,100원 (10%↓+5%P)
-
푸코 20,700원 (10%↓+5%P)
-
권력의 정신적 삶 18,000원 (10%↓+5%P)
-
레비나스와 정치적인 것 16,200원 (10%↓+5%P)
-
책 소개
이 책은
출판사 리뷰
이 책은 고대 그리스인들의 미학적 관념을 플라톤과 아리스토텔레스의 저작들을 통해 정리해 낸 미학 입문서이다. 저자인 존 깁슨 워리는 낭만미와 조화미, 예술 창작, 미메시스와 리듬, 카타르시스, 비?극과 희극 등 플라톤과 아리스토텔레스가 주목한 다양한 미학 개념을 통해 고대 그리스인들의 아름다움(미)에 대한 관념, 예술에 관한 원초적 사유를 밝혀내고 있다. 또한 이 책은 플라톤의 여러 대화편들, 『대 히피아스』, 『향연』, 『국가』, 『이온』, 『파이드로스』 등과 아리스토텔레스의 『시학』(창작술), 『수사학』 등의 작품들을 다루고 있어...
이 책은 고대 그리스인들의 미학적 관념을 플라톤과 아리스토텔레스의 저작들을 통해 정리해 낸 미학 입문서이다. 저자인 존 깁슨 워리는 낭만미와 조화미, 예술 창작, 미메시스와 리듬, 카타르시스, 비극과 희극 등 플라톤과 아리스토텔레스가 주목한 다양한 미학 개념을 통해 고대 그리스인들의 아름다움(미)에 대한 관념, 예술에 관한 원초적 사유를 밝혀내고 있다. 또한 이 책은 플라톤의 여러 대화편들, 『대 히피아스』, 『향연』, 『국가』, 『이온』, 『파이드로스』 등과 아리스토텔레스의 『시학』(창작술), 『수사학』 등의 작품들을 다루고 있어, 고대 그리스 고전에 접근하기 위한 좋은 기회가 될 것이다. 특히 각 대화편들의 특징과 등장인물의 성격, 소크라테스의 변론술 등을 고려하며 신중하게 고대 그리스의 미학적 특징들을 정리해 나감으로써 일관적이지 못한 플라톤의 미학적 사유를 체계화한 그리스 미학에 관한 역작이라 할 수 있다.
고대 그리스에서의 ‘아름다움의 세계’를 체계화하다!
─플라톤과 아리스토텔레스로 보는 고대 그리스의 ‘美’와 예술론!
고대 그리스에는 제욱시스와 파라시오스라는 유명
한 화가가 있었다. 이 둘은 절친한 사이였지만 그림에 관해서는 경쟁자였다. 어느 날 둘은 그림 솜씨를 겨루었다. 먼저 제욱시스가 그림을 가린 막을 거두었다. 그것은 포도넝쿨이었다. 마침 지나던 새가 그림의 포도송이를 따 먹으려고 달려들었다가 부딪쳐 떨어졌다. 새의 눈을 속일 만큼 감쪽같은 그림이었던 것. 제욱시스는 의기양양해하며 파라시오스에게 막을 걷으라 했다. 그러자 파라시오스는 “잘 보게. 자네가 나보고 걷으라 한 그 막이 바로 내가 그린 그림일세.” 제욱시스는 자신의 패배를 깨끗이 인정했다. “나는 새의 눈을 속였지만, 자네는 새를 속인 화가의 눈을 속였군, 허허.”
오늘날 사람들도 감탄을 자아낼 만한 이 일화는 최대한 실제 그대로의 모습을 그리고자 하는 고대 그리스인들의 미학적 태도를 잘 보여 준다. 근대 미학에서도 중요한 원천이 되는 ‘모방’ 혹은 ‘재현’ 같은 개념이 고대인들에게 자리 잡고 있었던 것이다. 이 책은 이와 같은 고대 그리스인들의 미학적 관념을 플라톤과 아리스토텔레스의 저작들을 통해 정리해 낸 미학 입문서이다. 낭만미와 조화미, 예술 창작, 미메시스와 리듬, 카타르시스, 비극과 희극 등 플라톤과 아리스토텔레스가 주목한 다양한 미학 개념을 통해 고대 그리스인들의 아름다움(미)에 대한 관념, 예술에 관한 원초적 사유를 밝혀낸 책이다.
이 책의 목적은 오랫동안 논의되고 계속해서 다듬어진 아름다움에 관한 개념들을 다시 알아봄으로써 현대의 딜레마(예컨대 삶과 예술의 문제 등)와 대면하게 해주며, 가장 순수하고도 원초적인 형태의 사유를 보임으로써 새로운 영감을 일으키게 하는 것이다. 고대 미학은 고립되어 제시되어서는 안 되며 오늘날의 문제들에 과감히 응용되어야 하기 때문이다.
그리고 이 책은 미학에 관해서 아직은 척박한 국내 상황에서 미학사의 출발점을 보여 준다는 의의 또한 갖추고 있다. 플라톤과 아리스토텔레스라는 위대한 두 철학자의 ‘아름다움’에 관한 진솔하고도 논리적인 사유는 그 자체로도 음미할 만하며, 탈근대의 미학으로 가는 입구에서 반드시 두드리고 가야 할 기본이 되어 준다. 흡사 현대 철학을 이해하고자 할 때 다른 무엇보다 그리스 철학이 가장 중요한 밑바탕이 되어 주는 것과 마찬가지인 것이다.
또한 이 책은 플라톤의 여러 대화편들, 『대 히피아스』, 『향연』, 『국가』, 『이온』, 『파이드로스』 등과 아리스토텔레스의 『시학』(창작술), 『수사학』 등의 작품들을 다루고 있어 고대 그리스 고전에 접근하기 위한 좋은 기회가 될 것이다. 특히 각 대화편들에서 그 특징과 등장인물의 성격, 소크라테스의 변론술 등을 고려하며 신중하게 미학적 특징을 찾아 나감으로써 일관적이지 못한 플라톤의 미학적 사유를 체계화한 그리스 미학에 관한 역작이라 할 수 있다.
‘대화편’들로 보는 고대 그리스의 미의식
“태초에 아름다움이 있었다.” 플라톤은 눈과 귀, 심지어는 후각을 매개로 한 ‘순수한 즐거움’에서 아름다움을 찾는다. 순수한 즐거움은 우리가 아름답다고 기술하는 색깔들과 형태들에 집중되어 있고, 대부분의 냄새들과 소리들에, 그리고 있으면 느껴지고 섞이지 않은 즐거움으로 가득하지만 없더라도 이목을 끌지 못하고 고통이 없는 모든 것들에 집중되어 있다고 그는 말한다(『대 히피아스』).
플라톤은 다양한 감각들의 권리들을 강조하고 있다. 이때 미적인 가치를 판단하는 기준은 인상들의 선명함과 뚜렷함이다. 왜냐하면 선명하고 뚜렷한 인상들을 토대로 했을 때에만 지성이 작동할 수 있기 때문이다. 감각은 우리에게 진리의 토대를 제공해야 한다. 그리고 그러한 진리에서 우리가 갖는 즐거움은 미에 대한 기초적이고 객관적인 파악이다. 그래서 시각이 가장 탁월한 위치를 차지한다. 그리고 선천적인 감수성 또는 경험으로 얻은 섬세한 기호들을 거쳐 지식과 만족의 근원을 발견한다. 포도주에 대한 미각, 치즈에 대한 감식가의 판단이 그러한 감수성인 것이다. 플라톤은 비체계적이긴 하지만 낭만적인 미와 냉정한 지성미 모두에 집중한다.
그리고 오감에 의해 파악되는 다양한 미들은 조화 속에서 통일성을 이루어야 한다. 예컨대 소크라테스가 언급한 아름다운 암말의 사례에서처럼, 전차를 끄는 것과 같은 목적을 위해 잘 적응된 네 다리의 배치, 외피, 그리고 윤택이 본질적으로 하나로 묶임으로써 힘과 활력을 불러일으키는 것과 같다. 다양성 속의 통일성이야말로 고대 그리스인들이 가장 중요하게 여겼던 미학적 원리였던 것이다. 다만, 고대 그리스인들에게 ‘미’와 ‘예술’은 전혀 다른 종류의 주제였다. 현대인들에게 예술이란 아름다움과 깊은 관련을 맺고 있는 것이어서 ‘예술미’와 같은 개념을 어렵지 않게 받아들일 수 있지만, 그들은 자연미와 예술미의 구분에 관한 어떠한 물음도 없었다. 그래서 플라톤은 예술을 삶의 대체물이라며 비난했는데, 그것은 예술이 삶의 진리와 삶의 도덕을 곡해한다고 보았기 때문이다.
플라톤과 아리스토텔레스의 예술론
플라톤은 아름다움이 예술과 밀접한 관계에 있다고 보지 않았다. 아름다움에 대한 견해와 달리 예술에 대해서는 폄하한다. 그는 “앎에 의해서도 추측에 의해서도 모방자(작가)는 자신의 모방과 관련하여 아름다움과 나쁨 사이를 구별할 수 없다”(『국가』)라며 예술 작품이 이데아의 세계에 부합하지 않음을 비판한다. 플라톤에게 예술은 거짓이고, 얄팍한 눈속임이며, 진리의 왜곡이다. 작가의 창작적 영감 또한 주관적일뿐더러 그의 예술품은 모방의 모방에 불과한 것이다(현실이 이데아의 모방이라면 그 현실을 그리는 행위는 모방의 모방이다).
이에 비해 아리스토텔레스를 보면, 플라톤적인 미 개념의 반향을 발견할 수 있으면서도, 그와는 달리 모방(미메시스)의 인식적 가치를 강조하고 모방을 긍정적으로 평가한다는 점을 알 수 있다. “창작은 인간의 본성에 뿌리박고 있는 두 가지 원인으로부터 발생한 것처럼 보인다. 미메시스는 어렸을 적부터 인간 존재들에게 자연스러운 것이고, 인간은 바로 이러한 미메시스 능력의 면에서 다른 모든 동물들을 능가한다. …… 우리는 조화와 리듬에서뿐만 아니라 미메시스에 의해 재현된 것들에서 자연스럽게 즐거움을 얻는다.”(『창작술』)
아리스토텔레스에게 모방은 능력이다. 그래서 예술가들은 단순한 모방을 넘어 자연의 암시, 자연의 안내를 따른다. 현실보다 더 나은 어떤 이상을 그리는 것이다. 그래서 제욱시스는 예술 작품이 현실보다 우월하고, 화가의 모델은 보통의 경험을 초월해야 한다고, 또는 화가는 모델을
저자 소개
- 구분 : 저서
- 국적 : 영국
- 분류 : 기타
- 인기지수 : 28
케임브리지 대학 교수를 역임하고 고대 그리스 및 헬레니즘 시대에 관한 연구에 전념했다. 특히 군사(軍史) 분야에서 많은 연구업적을 남겼다. 대표작으로 『알렉산더 대왕』(Alexander the Great), 『알렉산더 334~323BC』(Alexander 334-323BC) 등이 있으며 한국에 번역 소개된 저서로 『서양고대 전쟁사 박물관』(Warfare in the Classical World:War and the Ancient Civilisations of Greece and Rome)이 있다.
역자 소개
- 국적 : 대한민국
- 분류 : 인문/철학자 , 예술/취미 저자 , 기타
- 인기지수 : 55
서울대 철학과와 동대학원을 졸업하고, 독일학술교류처(DAAD)의 장학생으로 독일로 건너가 함부르크 대학 철학과에서 박사과정을 수료했다. 세종대, 한신대, 성신여대, 한국외국어대에서 강의했고, 현재 철학아카데미, 방송통신대, 동덕여대 등에서 강의하고 있다. 번역서로 《형이상학》(2007), 《범주들・명제에 관하여》(2008), 《이사고게》(2009), 《아리스토텔레스》(2011), 《플라톤의 이데아론》(2011), 《그리스 미학》(2012), 《아리스토텔레스의 창작예술론》(2014), 《플라톤과 소크라테스적 대화》(2015, 공역)가 있다. 현재 《연설술》, 《자연학》 등 아리스토텔레스의 주요 저술을 우리말로 옮기는 작업에 몰두하고 있다.
책 속에서
플라톤은 체계적인 철학자가 아니다. 그는 극작가이자 종교적인 열의에 불탄 전기 작가이다. 그리고 그가 그런 사람이었다는 사실은, 좀처럼 완전하게 표현되어 있지는 않지만 더러는 함축되어 있는 체계를 그의 작품에서 뽑아내는 일을 더욱더 힘들게 만든다. 체계는 또한 진리 문제와 논리 문제에 동시에 달려드는 그의 습관에 의해 모호하게 된다. 이 점에서, 그는 아리스토텔레스와 확연히 구분된다. 아리스토텔레스는 작업의 상당한 부분을 논리학에 바침으로써 ‘오르가논’을, 또는 진리에 접근하여 이를 해부할 수 있을 도구를 창조했다. 하지만 플라톤은 그가 접근한 거의 모든 새로운 문제와 더불어 새로운 ‘오르가논’을 발명했다. _ 본문 16쪽.
소크라테스는 아주 예술적인 ‘도기’, 즉 도기제조술의 진정한 걸작을 내세운다. 그러나 히피아스는 그러한 대상이 아름답다고 인정하면서도, 도기는 소녀에 견주어 보면 아름답지 않다고 대꾸한다. 이걸 기회로 삼아, 소크라테스는 아름다운 소녀는 아름다운 여신과 비교가 되지 않는다고 덧붙인다. 소녀가 여신과 비교되는 것은 도기가 소녀와 비교되는 것과도 같다. 다른 정의들이 이제 시도된다. 히피아스는 황금은 항상 아름답다고 주장한다. 그러나 소크라테스는 황금과 상아로 된 페이디아스[그리스 조각가, 기원전 약 480~430]의 아테네 여신상은 눈알이 돌로 되었다는 점을 그에게 기억시킨다. 황금이 항상 아름다운 거라면, 왜 그 상은 모두 황금으로 되어 있지 않은가? 히피아스는 황금은 적합할 때에만 아름답다고 인정한다. 그리고 소크라테스는 그 점을 강조하며, 통속적인 사례에 대한 반대에도 불구하고, 무화과나무 국자는 황금으로 된 국자보다 [요리의] 작업에 더 적합하고, 그래서 그것이 더 아름답다는 인정을 끌어낸다. _ 본문 24~25쪽.
사랑에 대한 소크라테스의 설명은 『파이드로스』에서 추락한—말 그대로 추락한—본성의 비유를 언급함으로써 공들여 마무리된다. 왜냐하면 우리는 다음과 같이 배우기 때문이다. 즉, 혼은 한때 하늘에서 신들과 함께 살았다. 그곳에서 혼은 신들처럼 두 마리의 말이 끄는 마차를 갖췄고, 신들의 경로를 따라 창공을 통해 하늘 천장의 바깥 면으로, 그곳의 유리한 위치로부터 보이는 이상적인 진리와 미에 대한 숭고한 통찰을 마음껏 즐기기 위해, 그들을 따라갔다. 그러나 신들의 말들은 자신들에게 주어진 일을 감당할 수 있고 그것을 열망하지만, 인간의 마차는 기댈 수밖에 없는 말들 중 한 마리한테 배신을 당한다. 이 짐승은 마부가 일러주는 대로 곧잘 반응하는 고상한 동료 말(馬)에 어울리지 않게 버릇이 나쁘고 다루기 힘들다. 그래서 인간의 혼들은 결코 완전한 전경 또는 자신들의 말들이 방목되는 ‘진리의 평원’에 좀처럼 이르지 못한다. 그리고 그들은 결국 그들이 한 번 잠시 누렸던 숭고한 경험에 대한 희미한 기억만을 가진 채 다시 땅위로 떨어진다. 그 기억을 조금 더 따뜻한 빛으로 부추기는 데 쓸모가 있을 뿐인 무의미한 현상들의 세계에 어리석은 상태로 머문다. _ 본문 43~44쪽.
아리스토텔레스는 미를 삶과 예술에서 으뜸 가치로 인정했다. 이와 동시에 미는 결코 그것이 플라톤 철학에서 얻는 독립성을 아리스토텔레스 철학에서 얻지 못한다. 아리스토텔레스에서 미는 항상 합리적인 것과 도덕적인 것과 연결되어 있다. 그의 저술에는 플라톤이 미를 사랑과 연결하고 사랑을 통해 ‘광기’와 연결하는 것에 상응하는 내용이 없다. 다른 한편으로, 이성과 앎을 향한 비이성적 충동은 그것이 플라톤에서 강조되는 것보다 훨씬 더 아리스토텔레스에서 강조된다. 우리가 『필레보스』에서 보았듯이, 미는 단순한 감각들과 추론들에서 느낀 즐거움으로 규정되었다. 아리스토텔레스는 정신이 추리 과정에서 얻는 본능적인 기쁨에 대해, 결코 실제로 그러한 즐거움을 미에 대한 지각과 동일시하지 않지만, 우리에게 많은 것을 말한다. 하지만 동일시하지 않는 것은 단지 용어의 문제일 것이다. 왜냐하면 미가 합리성과 연결되어 있고 합리성 자체가 설명할 수 없는 충동의 산물이자 추리되지 않은 욕구의 충족이라면, 우리는 미에 대한 지각이 이러한 모호한 충동과 같다고 생각하지 않을 수 없기 때문이다. _ 본문 129~130쪽.
워리는 미와 예술이 이성적 측면과 비이성적 측면을 모두 지닌다는 입장, 그리고 플라톤, 아리스토텔레스의 작품들에 단편적으로 남아 있는 그리스 미학 사상에 관한 설명은 체계화, 재구성을 수반할 수밖에 없다는 입장에 일관되게 서서, 여러 작품들에 흩어져 있는 두 철학자의 생각들을 모아서 독자들의 기억에 잘 남도록 몇 가지 대립적인 분류를 통해 그리스의 미학사상을 잘 정리하여 설명했다. 그의 책은 관련 서적이 몇 가지 안 되는 열악한 현재 상황에서 고대 그리스 미학에 대한 입문서 역할을, 아울러 플라톤과 아리스토텔레스 작품으로의 안내자 역할을 독특히 해내리라 믿는다. _ 「옮긴이 후기」 중에서, 본문 212쪽.
소크라테스는 아주 예술적인 ‘도기’, 즉 도기제조술의 진정한 걸작을 내세운다. 그러나 히피아스는 그러한 대상이 아름답다고 인정하면서도, 도기는 소녀에 견주어 보면 아름답지 않다고 대꾸한다. 이걸 기회로 삼아, 소크라테스는 아름다운 소녀는 아름다운 여신과 비교가 되지 않는다고 덧붙인다. 소녀가 여신과 비교되는 것은 도기가 소녀와 비교되는 것과도 같다. 다른 정의들이 이제 시도된다. 히피아스는 황금은 항상 아름답다고 주장한다. 그러나 소크라테스는 황금과 상아로 된 페이디아스[그리스 조각가, 기원전 약 480~430]의 아테네 여신상은 눈알이 돌로 되었다는 점을 그에게 기억시킨다. 황금이 항상 아름다운 거라면, 왜 그 상은 모두 황금으로 되어 있지 않은가? 히피아스는 황금은 적합할 때에만 아름답다고 인정한다. 그리고 소크라테스는 그 점을 강조하며, 통속적인 사례에 대한 반대에도 불구하고, 무화과나무 국자는 황금으로 된 국자보다 [요리의] 작업에 더 적합하고, 그래서 그것이 더 아름답다는 인정을 끌어낸다. _ 본문 24~25쪽.
사랑에 대한 소크라테스의 설명은 『파이드로스』에서 추락한—말 그대로 추락한—본성의 비유를 언급함으로써 공들여 마무리된다. 왜냐하면 우리는 다음과 같이 배우기 때문이다. 즉, 혼은 한때 하늘에서 신들과 함께 살았다. 그곳에서 혼은 신들처럼 두 마리의 말이 끄는 마차를 갖췄고, 신들의 경로를 따라 창공을 통해 하늘 천장의 바깥 면으로, 그곳의 유리한 위치로부터 보이는 이상적인 진리와 미에 대한 숭고한 통찰을 마음껏 즐기기 위해, 그들을 따라갔다. 그러나 신들의 말들은 자신들에게 주어진 일을 감당할 수 있고 그것을 열망하지만, 인간의 마차는 기댈 수밖에 없는 말들 중 한 마리한테 배신을 당한다. 이 짐승은 마부가 일러주는 대로 곧잘 반응하는 고상한 동료 말(馬)에 어울리지 않게 버릇이 나쁘고 다루기 힘들다. 그래서 인간의 혼들은 결코 완전한 전경 또는 자신들의 말들이 방목되는 ‘진리의 평원’에 좀처럼 이르지 못한다. 그리고 그들은 결국 그들이 한 번 잠시 누렸던 숭고한 경험에 대한 희미한 기억만을 가진 채 다시 땅위로 떨어진다. 그 기억을 조금 더 따뜻한 빛으로 부추기는 데 쓸모가 있을 뿐인 무의미한 현상들의 세계에 어리석은 상태로 머문다. _ 본문 43~44쪽.
아리스토텔레스는 미를 삶과 예술에서 으뜸 가치로 인정했다. 이와 동시에 미는 결코 그것이 플라톤 철학에서 얻는 독립성을 아리스토텔레스 철학에서 얻지 못한다. 아리스토텔레스에서 미는 항상 합리적인 것과 도덕적인 것과 연결되어 있다. 그의 저술에는 플라톤이 미를 사랑과 연결하고 사랑을 통해 ‘광기’와 연결하는 것에 상응하는 내용이 없다. 다른 한편으로, 이성과 앎을 향한 비이성적 충동은 그것이 플라톤에서 강조되는 것보다 훨씬 더 아리스토텔레스에서 강조된다. 우리가 『필레보스』에서 보았듯이, 미는 단순한 감각들과 추론들에서 느낀 즐거움으로 규정되었다. 아리스토텔레스는 정신이 추리 과정에서 얻는 본능적인 기쁨에 대해, 결코 실제로 그러한 즐거움을 미에 대한 지각과 동일시하지 않지만, 우리에게 많은 것을 말한다. 하지만 동일시하지 않는 것은 단지 용어의 문제일 것이다. 왜냐하면 미가 합리성과 연결되어 있고 합리성 자체가 설명할 수 없는 충동의 산물이자 추리되지 않은 욕구의 충족이라면, 우리는 미에 대한 지각이 이러한 모호한 충동과 같다고 생각하지 않을 수 없기 때문이다. _ 본문 129~130쪽.
워리는 미와 예술이 이성적 측면과 비이성적 측면을 모두 지닌다는 입장, 그리고 플라톤, 아리스토텔레스의 작품들에 단편적으로 남아 있는 그리스 미학 사상에 관한 설명은 체계화, 재구성을 수반할 수밖에 없다는 입장에 일관되게 서서, 여러 작품들에 흩어져 있는 두 철학자의 생각들을 모아서 독자들의 기억에 잘 남도록 몇 가지 대립적인 분류를 통해 그리스의 미학사상을 잘 정리하여 설명했다. 그의 책은 관련 서적이 몇 가지 안 되는 열악한 현재 상황에서 고대 그리스 미학에 대한 입문서 역할을, 아울러 플라톤과 아리스토텔레스 작품으로의 안내자 역할을 독특히 해내리라 믿는다. _ 「옮긴이 후기」 중에서, 본문 212쪽.
목차
목차
서문
머리말
1장_ 플라톤에서 낭만미
2장_ 조화에 대한 지각
3장_ 예술과 창작에 대한 플라톤의 평가
4장_ 창작 과정
5장_ 예술과 미에 대한 아리스토텔레스의 견해
6장_ 미메시스와 리듬
7장_ 카타르시스
8장_ 희극
맺음말
옮긴이의 말
참고문헌
찾아보기
서문
머리말
1장_ 플라톤에서 낭만미
2장_ 조화에 대한 지각
3장_ 예술과 창작에 대한 플라톤의 평가
4장_ 창작 과정
5장_ 예술과 미에 대한 아리스토텔레스의 견해
6장_ 미메시스와 리듬
7장_ 카타르시스
8장_ 희극
맺음말
옮긴이의 말
참고문헌
찾아보기
배송 시 유의사항
- 반디앤루니스에서 구매하신 도서는 물류 대행 위탁업체 웅진 북센을 통해 배송됩니다.
(배송 포장에 "웅진 북센"으로 표기될 수 있습니다.)
- 구매한 상품의 품질과 배송 관련 문의는 반디앤루니스로 문의 바랍니다.
- 천재지변 및 택배사의 사정에 따라 배송이 지연될 수 있습니다.
- 결제(입금) 완료 후 출판사 및 유통사의 사정으로 품절 또는 절판 되어 상품 구입이 어려울 수 있습니다. (별도 안내 예정)
- 도서산간지역의 경우 추가 배송비가 발생될 수 있습니다.
반품/교환
상품 설명에 반품/ 교환 관련한 안내가 있는 경우 그 내용을 우선으로 합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
반품/교환
-
반품/교환 반품/교환 방법 홈 > 고객센터 > 자주찾는질문 “반품/교환/환불” 안내 참고 또는 1:1상담게시판 반품/교환 가능 기간 반품,교환은 배송완료 후 7일 이내, 상품의 결함 및 계약내용과 다를 경우 문제발견 후 30일 이내에 신청가능 반품/교환 비용 변심 혹은 구매착오의 경우에만 반송료 고객 부담(별도 지정 택배사 없음) 반품/교환 불가 사유 - 소비자의 책임 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우
- 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우
- 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예)만화책, 잡지, 화보집 등
- 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우
- 전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
- 해외주문 상품(해외 원서)의 경우(파본/훼손/오발송 상품을 제외)
소비자 피해보상
환불지연에 따른 배상- 상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은
소비자 분쟁해결 기준(공정거래위원회고시)에 준하여 처리됨 - 대금 환불 및 환불지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의
소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리함
반품/교환 주소 경기도 파주시 문발로 77, 웅진북센(반디앤루니스)
