조선총독부박물관의 유산을 어떻게 바라볼 것인가
― 조선총독부박물관 연구는 어떻게 이루어졌는가

일제시기 조선총독부박물관은 일본인 중심으로 운영되었다. 따라서 해방 이후 조선총독부박물관을 미군정에 인계하기까지는 1년의 시간이 걸렸다. 인수인계 작업을 주도한 이는 조선총독부박물관에서 근무하던 아리미쓰 교이치로, 그는 이후 일본 교토대학의 교수로 재직한다. 1998년 어느 날 아리미쓰 교수는 식민지 조선에서 직접 발굴했던 고고학 유적들의 보고서를 마무리하기 위해 관련 자료 협조를 국립중앙박물관으로 요청해왔다. 이로 인해 다음과 같은 몇 가지 논의가 전개되었다.
발굴 유물과 관련한 유리원판사진은 식민지에, 발굴자와 발굴 기록은 식민 모국에 각각 흩어진 채 오랜 시간이 흘렀다면, 과거의 발굴 자료를 공개할 책임과 권리는 누구에게 있는 것일까? 또한 학술 자료의 지적 권리와 정리의 책임은 발굴자에게 있는 것인가, 아니면 식민지 박물관을 계승한 현재의 박물관에 있는 것인가? 오늘날 국립중앙박물관은 조선총독부박물관에 대해 어떤 입장을 취해야 할까?
이 책은 이러한 문제의식에서 출발하여 국립중앙박물관의 전사로서 조선총독부박물관을 살펴본 것이다. 국립중앙박물관의 소장품과 전시, 조사연구의 연원은 불가피하게 조선총독부박물관에서 비롯되었으며, 관리 운영 시스템 등도 상당 정도 영향을 받았음에도 일제시기 조선총독부박물관이 언제 어떻게 성립되었으며, 무엇을 위해 어떤 활동을 펼쳤는지에 대한 연구는 아직 부족하다. 국립중앙박물관의 현재 모습을 올바르게 이해하기 위해서는 앞선 시기 조선총독부박물관의 실체와 내용을 제대로 알아야 할 것이다. 이를 위해 저자는 조선총독부박물관의 설립과 운영의 구체적인 모습을 보여주기 위한 연구를 시작했으며, 이 책은 그 오랜 연구의 결실이라 하겠다.

열패한 식민지 문화의 전파를 위해 탄생한
조선총독부박물관의 실체와 흥망성쇠
― 이 책의 구성과 주요 내용

이 책은 1915년 세워진 조선총독부박물관이 1945년 해방을 맞이하면서 미군정으로 인계되기까지의 흥망성쇠의 역사를 다루고 있다.
제1부에서는 열패한 식민지 문화를 전파하기 위해 만들어진 조선총독부박물관의 설립 과정과 목적을 살펴보았는데, 박물관 설립을 주도한 초대 조선총독 데라우치 마사타케가 식민지 조선의 문화재를 수집하고 박물관 설립에 관심을 가지게 된 경위를 검토하였다. 특히 그가 수많은 문화재를 수집할 수 있었던 것은 총독부의 기밀비를 사용했기 때문임을 한일회담 관련 외교문서를 통해 밝혀내고 있다. 또한 1915년 조선물산공진회와 총독부박물관의 연속성을 건축물을 통해 살펴봄으로써 조선 문화의 재현과 식민지 문화재 관리에 근거한 총독부박물관의 설립 목적을 검토하였다.
제2부에서는 박물관의 조직과 주요 인력, 그리고 소장품의 입수 경로와 성격, 이 소장품들의 상설전시 등 구체적인 운영 과정을 통해 식민지 박물관의 토대가 구축되는 과정을 세밀하게 들려준다. 이 가운데 조선총독부박물관의 초기 컬렉션이 구축되어간 과정을 밝힌 내용은 오늘날 국립중앙박물관 소장품의 역사를 살피는 재미를 넘어 당시 어떤 소장품을 수집하고 배제했는지를 알려준다. 특히 역사성이 배제된 고고품과 미술공예품의 상설전시는 식민지의 역사와 문화를 오브제 중심으로 일제의 의도에 맞게 재현함으로써 ‘유물에 의한 역사서술로서의 전시’가 아니라 단순한 시계열적 배열인 ‘유물’의 ‘역사적 전시(Historical Display)’였음을 확인시켜준다.
3부에서는 일제시기 변동과 파행으로 점철되었던 박물관의 고적조사사업 과정에서 조선총독부박물관이 어떠한 역할을 했으며, 고적조사 주체가 변동됨에 따라 그들이 생산한 고고학 담론이 어떻게 경합했는지를 고찰하였다. 고대사 연구자인 저자는 그중에서도 특히 1925년 도쿄제대 문학부의 낙랑고분 조사가 이루어진 배경과 이때 발굴한 평양 석암리 205호 발굴 유물이 당시 도쿄제대로 반출된 후 오늘날까지 돌아오지 않은 역사를 자세히 들려준다. 이와 함께 1931년 민간 재원으로 설립한 조선고적연구회가 외부 자금을 끌어들이고자 가시적인 성과에 집중하게 되면서 화려한 유물이 출토된 평양의 낙랑고분과 경주의 신라고분 중심으로 발굴조사가 파행적으로 이루어진 한계를 짚어내고 있다.
4부에서는 1930년대 종합박물관 건립을 추진하다 좌절된 과정을 살피고 전시체제 말기에 소장품의 금속 공출에 의한 훼손 실태와 소장품의 소개(疏開)에 대해 살폈으며, 조선총독부박물관의 전시와 고적조사가 일본인이 독점하다시피 한 상황에서 식민지 조선인들의 위치와 함께 박물관의 조선인 직원과 관람객 수의 변화가 의미하는 바가 무엇인지를 들려준다. 더불어 당시 조선총독부박물관 주변에서 고고학 지식을 소비하던 경성고고담화회의 활동을 자세히 들려준다.
일제시기 조선총독부박물관은 식민지 박물관으로서 본연의 역할에는 충실했으나 여러 가지 근대적 성격이 착종된 복합성과 증층성을 내포하고 있었다. 해방을 맞이하면서 조선총독부박물관은 국립박물관으로 이어졌으나 조선인 연구자와 박물관 운영자가 전무한 상태에서 아리미쓰 교이치 등을 강제로 억류하면서 박물관 운영의 지식을 전수받아야만 했다. 이러한 태생적 한계를 제대로 인식하지 못했기 때문에 조선총독부박물관의 그림자는 지금도 여전히 국립중앙박물관 곳곳에 짙게 드리워 있다. 이 책은 조선총독부박물관의 시작과 끝에 이르기까지 그 미완의 역사를 온전히 재현함으로써 국립중앙박물관이 미래로 나아가는 데 작은 디딤돌 역할을 하고 있다.

‘일제 식민사학 비판 총서’를 출간하면서
책머리에

프롤로그 조선총독부박물관의 역사적 궤적을 찾아

제1부 설립: 열패한 식민지 문화의 전파

1장 설립 과정
1. 데라우치 총독과 문화재
2. 박람회와 박물관

2장 설립 목적
1. 조선 문화의 재현
2. 식민지의 문화재 관리

제2부 운영: 식민지 박물관의 토대

3장 조직
1. 직제
2. 관방 소속의 박물관
3. 고적조사과의 신설
4. 소관의 부유

4장 인력
1. 시기별 변천
1) 총무과·문서과 단계
2) 고적조사과 단계
3) 종교과 단계
4) 사회과 단계(1930년대 후반)
2. 인력의 성격
3. 박물관협의원

5장 소장품
1. 초기 소장품
1) 현황
2) 성격
3) 초기 소장품의 입수 기준
2. 소장품의 확대
1) 취득 방식
2) 소장품 확대의 추이와 성격

6장 상설전시: 유물에 갇힌 식민지 역사
1. 상설전시 복원을 위한 자료
1) 기존 연구 자료
2) 새로운 연구 자료
2. 상설전시의 개편
1) 1915년 개관 상설전시
2) 1921년 상설전시
3) 1926년 상설전시
3. 상설전시 변천의 성격

제3부 조사: 변동과 파행

7장 총독부박물관과 고적조사사업
1. 박물관 설립 이전의 고적조사
1) 탁지부-내무1과: 고건축조사
2) 편집과 사료조사
2. 주체의 변동
3. 제국대학 아카데미즘의 보조
4. 연구주체의 재설정
1) 일선동조론을 넘어
2) 조선 고유문화의 발견

8장 1925년 도쿄제대의 낙랑고분 조사
1. 도쿄제대와 낙랑고분
2. 1926년, 또 하나의 신청
3. 남겨진 유물과 과제

9장 조선고적연구회의 설립과 활동
1. 조선고적연구회의 설립 과정
2. 조직과 운영
3. 재정과 활동
1) 1931년도 재정과 활동
2) 1932년도 재정과 활동
4. 성격과 한계

제4부 전시체제하 박물관: 균열과 퇴락

10장 종합박물관 건립의 추진과 좌절
1. 총독부박물관의 확장 계획
1) 1922년 구로이타 가쓰미의 주장
2) 1922년 총독부박물관의 증축 계획
3) 1929년 총독부박물관의 확장 계획
4) 1930년대 초 확장 논의
2. 종합박물관 건립 계획의 배경
3. 종합박물관 건립 계획의 추진
1) 1934～1935년 부지 논란
2) 1935년 부지와 건립 계획의 확정
3) 건축 설계와 직제
4. 종합박물관 건립 계획의 좌절

11장 공출과 소개
1. 공출
1) 태평양전쟁과 금속회수
2) 총독부박물관 소장 재래 병기
3) 박물관 소장품의 공출
2. 소개
1) 박물관과 소개
2) 일본의 문화재 소개
3) 총독부박물관의 소개

12장 식민지 박물관의 주변
1. 총독부박물관과 조선인
1) 총독부박물관의 조선인 직원
2) 총독부박물관의 조선인 관람객
2. 경성고고담화회의 활동
1) 관련 자료의 검토
2) 결성과 운영
3) 구성원
4) 성격

에필로그 미완의 식민지 박물관, 조선총독부박물관

본문의 주
참고문헌
찾아보기