연속과 교차가 필요한 시대 : 마르크스주의와 페미니즘

이 책에서 저자는 정치적 혁신의 주요 쟁점 중 하나로 먼저 ‘억압과 차별’ 문제를 꼽았다. 2018년 이후 한국 사회를 휩쓸고 있는 미투 운동이 보여주듯이 여성을 비롯한 소수자에 대한 억압과 차별은 수많은 사람에게 고통을 주고 있다. 저자는 그 양상과 정도가 갈수록 심각해지고 있다고 진단한다. 특히 사회운동 사회의 성폭력 사건들을 직간접적으로 지켜보고 문제의 해결에 직접 관여하게 되면서 ‘억압과 차별에 대한 기존의 전통적 관점이 경직되어 있고 현실과 잘 맞지 않다’는 것을 느끼고 기존의 관점을 혁신할 필요를 느꼈다고 쓴다.
이 책의 1장 「마르크스주의와 여성 억압 ― 모순의 교차와 투쟁의 결합」에서 저자는 ‘생산 현장에서의 착취가 가장 중요하고, 따라서 조직 노동자들의 산업 행동이 중심이 되어야 한다’라는 논리를 비판적으로 검토한다. 이는 아직까지도 일부 전통적인 마르크스주의자들이 피력하는 주장이다. 저자에 따르면 이렇게 산업 현장, 조직 노동자들의 행동을 중심에 두는 논리는 마르크스주의와 페미니즘의 공통점을 찾기보다는 차이점을 크게 부각한다. 이와 같은 관점을 취하는 사람들은 ‘착취의 우선성’을 일면적으로 강조하면서 억압과 차별에 대해서 둔감한 태도를 취하곤 한다.
대안의 모색을 위해서 저자는 먼저 여성 억압의 물질적 토대를 이해하는 데 도움을 주며 중요한 통찰을 제공하는 고전적 마르크스주의 전통의 합리적 핵심들을 추출한다. 마르크스와 엥겔스, 레닌, 알렉산드라 콜론타이 등의 생각을 검토한다. 고전적 마르크스주의 전통이 여성 억압의 물질적 토대를 이해하는 데 유용한 통찰을 제공하는 것이 분명한데도 왜 억압과 차별을 과소평가하고 내부적 모순에 눈을 감는 태도가 지속될까? 저자에 따르면 생산과정에서의 착취가 중심이고 우선이라는 태도가 착취와 억압에 대한 통합적 분석을 어렵게 했다.
저자는 상품, 노동력, 사회적 관계의 생산과 재생산을 통일적으로 분석하는 사회적 재생산social reproduction 이론에 주목한다. 사회적 재생산 이론은 그동안 많은 마르크스주의적 분석이 상품 생산과정보다 상대적으로 소홀히 분석했던 노동력 재생산 과정에 주목하고 분석을 확장하려 한다. 또한, 억압과 차별에 대한 더 철저하고 일관된 반대를 위해서 상호교차성intersectionality 이론의 장점을 받아들이면서, 착취와 억압이 교차하면서 만들어내는 구체성을 바탕으로 전략과 전술을 발전시켜야 한다고 제안한다. 무엇이 더 우선이고 중심인지에 대한 기존의 관점에서 벗어나 연속적이면서도 교차하는 과정으로서 사회변혁을 구상하자는 것이 저자의 주장이다.

기후 위기와 생태사회주의 이론의 재구성

2장 「생태 사회적 변혁 이론의 재구성, 하나의 시론」은 오늘날 인류가 직면한 기후 위기가 얼마나 심각한 상황인지를 확인하고, 마르크스주의의 창시자들이 남긴 생태학적 유산들을 검토한다. 노동을 매개로 한 인간과 자연의 신진대사에 대한 통찰은 유용한 것이 분명하지만, 이런 통찰이 자본주의 분석과 유기적으로 통일되어 있지 않고 인간중심적 해석의 가능성을 담고 있는 것도 사실이라고 지적한다. 이어서 저자는 마르크스의 단편적 언급과 통찰을 실마리 삼아 생태사회주의 이론을 재구성하고 확장하려는 시도들에 주목하면서, 마르크스주의 생태학에 대한 여러 이론을 검토한다. 마르크스의 약점과 한계에 더 주목하면서 2차 모순론을 주장한 1단계 생태사회주의, 마르크스의 생태학적 잠재력이 풍부하다는 것을 강조하며 신진대사 균열의 이론을 더욱 발전시킨 2단계 생태사회주의가 그것이다.
이 이론들의 장점과 약점에 대한 검토는, 그것들을 모두 포괄하는 변증법적 종합의 시도로서 세계생태론에 대한 검토로 나아간다. 그리고 자본-권력-자연의 통일체로서 자본주의에 대한 세계생태론의 구상은 분명 효과적인 분석 틀을 제시한다고 평가한다. 페미니즘, 생태주의, 탈식민주의의 문제의식을 개방적으로 종합하려는 시도도 의미 있다는 것이다. 그러나 세계생태론 또한 그 공백을 더 실천적인 방향으로 보강할 필요가 있고, 이러한 이론적 혁신은 임박한 기후 위기와 생태 사회적 변혁의 과제를 위해 더욱 중요하다는 것이 저자의 주장이다.

신자유주의는 어떤 변화를 낳았고 노동운동의 대응은 왜 성공하지 못했는가?

3장 「신자유주의와 노동운동 ― 새로운 투쟁의 도약을 위해」에서 저자가 고찰한 것은 신자유주의가 자본주의에 가져온 변화와 노동운동이 나아가야 할 새로운 방향이다. 전통적 분석들은 ‘자본주의는 1970년대 중반부터 시작된 위기에서 벗어난 적이 없고 곧 조직 노동자들의 대대적인 투쟁이 부활할 것’이라고 설명해 왔다. 이런 분석이 현실에 대한 설명력이 있을까?
저자는 우선 착취율 강화, 산업 구조조정, 시공간적 재배치, 강탈적 축적, 금융화와 신제국주의, 경찰국가화 등 신자유주의가 가져온 변화를 분석하고 그것이 초래한 이윤율의 회복과 되풀이되는 위기를 검토한다. 저자가 보기에 문제는 노동조합과 노동운동이 이러한 변화에 대응하는 데 실패해 왔다는 것이다. 그리고 이러한 신자유주의 공세와 노동운동의 대응 실패는 국제적으로만이 아니라 한국에서도 일어난 일이다.
저자는 특히 한국에서 1987년 이후의 자유민주주의로의 변화가 신자유주의화와 맞물려 온 과정을 분석하면서 현재 한국 노동운동이 어디에 도달해 있는지 보려고 했다. 노동조합의 울타리 안에 있는 소수의 노동자와 울타리 밖에 있는 다수의 노동자 사이의 격차와 단절이 중요한 걸림돌이 되는 상황에서 어떤 방향과 과제가 필요한지 제시하려고 노력한다. 아래로부터의 민주주의와 소통, 노동계급 중심성의 확장, 차별과 억압에 맞서는 진정성의 정치 등이 그것이다. 여기서도 저자가 강조하는 것은 무엇이 중심이고 우선인지 미리 정해놓고 고집하는 것이 아니라 요구와 투쟁을 연결하고 결합하려는 노력 속에서 구체적인 전략·전술의 강조점을 찾아 나가는 것이다.

러시아 혁명과 ‘레닌주의’의 신화 : 혁신적 재해석을 위한 새로운 도전

4장 「사회 변혁과 민주주의 ― 재평가와 혁신을 위한 시도」는 사회변혁과 민주주의의 관계, 러시아 혁명의 역사적 경험과 ‘레닌주의’에 대한 재평가, 사회운동과 변혁조직의 민주적인 건설과 운영이 어떻게 가능할 것인가의 문제를 검토한다. 4장에서는 민주주의의 기원, 자본주의와 민주주의, 한국사회에서 민주주의의 등장과 발전 과정 등을 살펴본다. 1987년의 대투쟁이 전환점이 되면서 일어난, 권위주의에서 불완전한 자유민주주의로의 변화, ‘민주정부’ 10년과 ‘이명박근혜’ 10년, 2016년 촛불의 반격에서 지금에 이르기까지의 정치적 과정을 돌아본다. 현 상황에서 진보좌파에게 필요한 방향이 무엇인지를 모색하면서, 사회주의적 대안이 여전히 필요하다고 역설한다.
또 4장에서 저자는 라스 리LARS T. LIH, 에릭 블랑Eric Blanc 등 러시아 혁명과 ‘레닌주의’의 신화를 해체하는 새로운 역사학적 연구 성과들에 기대어 변혁의 전통적 모델로 제시되어 왔던 러시아 혁명과 ‘레닌주의’에 대한 재검토를 시도한다. 그동안 많은 좌파가 러시아 혁명이 보여 준 가능성에 주목하면서 그 변질의 책임을 스탈린주의에 돌리며 ‘레닌주의’를 신화화해 왔고, 기존의 현실 사회주의는 진정한 사회주의가 아니었다고 보면서 철저한 돌아보기를 회피했다는 것이 저자의 문제의식이다.
저자는 러시아 혁명이 단지 레닌의 놀라운 지도력을 보여주는 과정이 아니었고, 1917년부터 이미 볼셰비키 스스로가 혁명의 변질을 낳는 선택을 해 왔다고 주장한다. 후퇴와 변질 속에서 나타난 모습들이 ‘레닌주의’라는 하나의 전통으로 만들어지면서 얼마나 좌파의 전통을 뒤틀어 왔는지를 지적한다. 이를 바탕으로 저자는 레닌주의를 넘어서는 새로운 정치적, 조직적 대안의 실마리를 제시하고자 한다.

종북몰이와 마녀사냥 : 진보 진영의 분열과 갈등

이 책의 5장 「마녀사냥과 통합진보당 해산, 그리고 계급투쟁」은 박근혜 정부의 핵심 무기였던 종북몰이 마녀사냥이 내란음모 사건 조작과 통합진보당 강제 해산 과정에서 어떻게 작동했는지를 서술하고 있다. 나아가 그 뿌리가 2012년 소위 ‘진보당 경선 부정 사태’에 있었으며 그 과정에서 통합진보당 당권파에게 새겨진 부정적 낙인이 이후 마녀사냥에서 희생자들이 별다른 방어를 받지 못한 이유를 설명해 준다고 분석한다. 통합진보당의 탄생 과정에서 서로 다른 세력의 무리한 통합과 그 속에서 싹튼 불신과 갈등이 사태를 파국으로 이끌었다는 것이다.
그때부터 지금까지 진보 진영의 분열과 갈등은 개선되기보다는 더 악화하거나 지속되고 있다. 더구나 이 당시에 나타난 우파 정치세력과 기득권 카르텔의 공격 수법, 검찰과 언론의 유착과 협공, 민주당의 타협과 굴복, 진보·좌파 진영의 혼란과 분열은 지금까지도 유사한 패턴을 반복하고 있기에 이 글의 문제의식은 여전히 유효하다는 것이 저자의 주장이다.

플랫폼 자본주의와 코로나 시대에 무엇을 할 것인가?

결론 「플랫폼 자본주의와 코로나 시대의 변혁 이론」에서는 신자유주의적 자본주의의 ‘플랫폼 자본주의’로의 변화 경향을 검토하고, 코로나19 팬데믹 시대가 어디서 비롯되었고 어떠한 문제들을 보여주는지를 설명한다. 다가오는 기후 위기의 위험은 이 모든 것을 뛰어넘는 재앙일 수 있다는 점도 살펴본다. 더구나 한국은 물론 전 세계적으로 제기되고 있는 혐오, 낙인찍기, 마녀사냥을 무기 삼은 극우파와 파시즘의 위험은 더 큰 우려를 하게 한다는 것이다.
그러면서 저자는 팬데믹이 우리에게 확인시켜준 돌봄의 중요성과 팬데믹 이전부터 진행되어 온 새로운 계급투쟁의 물결에 주목한다. 사회적 재생산의 위기가 그 바탕이 되어 여성, 소수자, 청년, 다인종 노동자들이 주도한 새로운 투쟁 물결이 등장하고 있고, 이것은 전통적인 정당과 조직들로 포괄되지 못하고 있다는 것이다. 이런 상황에서 기존의 정치적 전통에 대한 성역 없는 철저한 재평가, 대담하고 끝없는 정치적 혁신이 더욱더 중요하다는 것이 책의 결론이다. ‘정통’에 대한 집착과 강조보다는 모든 경계를 넘어서는 ‘이단’적 상상력과 접근 방식, 그리고 투쟁과 쟁점의 분리, 단절이 아니라 그것의 연속과 교차를 추구하는 것이 필요하다고 거듭 강조한다.
이 책은 억압과 차별, 기후 위기와 생태적 변혁, 신자유주의와 노동운동, 러시아 혁명의 신화와 재해석, 한국사회와 민주주의, 마녀사냥과 계급투쟁 등 각각의 쟁점들에 관심이 있는 사람들에게 도움이 될 것이다. 또 현장에서 이런 쟁점들을 고민하는 진보정당과 사회운동 활동가들, 이론과 실천을 결합하려는 연구자들, 무엇보다 지금과는 다른 더 자유롭고 해방된 다른 세상을 기대하는 모든 이들에게 함께 고민하고 토론할 수 있는 기회를 제공해 줄 것이다.

머리말 6

1장 마르크스주의와 여성 억압 ― 모순의 교차와 투쟁의 결합 19
2장 생태사회적 변혁 이론의 재구성, 하나의 시론 69
3장 신자유주의와 노동운동 ― 새로운 투쟁의 도약을 위해 113
4장 사회변혁과 민주주의 ― 재평가와 혁신을 위한 시도 183
5장 마녀사냥과 통합진보당 해산, 그리고 계급투쟁 ― 무엇이 진실이고 정의인지 돌아보자 236

결론 ― 플랫폼 자본주의와 코로나 시대의 변혁 이론 274

참고문헌 303
인명 찾아보기 312
용어 찾아보기 316